Blogs que sigo

miércoles, 17 de enero de 2018

250.000 visitas

Pues lo que empezó como una  distracción para tediosas tardes de Invierno y que tenía como objetivo divulgar la Cultura eslava y sus demostrados parentescos con la española se ha convertido en un totum revolutum irreconocible pero aquí están esas 250.000 visitas que me animan a seguir adelante y que espero lleguen a mis amigos todavía mas y que disfruten ellos y todos con mis zanganadas...
Gracias a todos por estar "ahí"


lunes, 15 de enero de 2018

"El imperio que regresa", segunda parte y final.

Y con esta segunda parte acabo mi interpretación libre de lo que creo es un libro para meditar y aprender...al menos a mi me ha servido incluso para reflexionar y contároslo...
Cuando reflexiona sobre los asesinatos , presuntamente políticos o de Estado, mete en el mismo saco a los Zares Alejandro II y al último, Nicolás II segundo, entre otros y los alinea con los de Litvinenko, Nemtsov o Politkovskaya en lo que me parece un error intencionado puesto que ni la motivación, ni la época y su contexto ni los posibles efectos, muy graves en los primeros casos, se parecen en nada...es como comparar el asesinato de Prim con los del Gal..y si nos metemos en camisa de once varas tendríamos que remontarnos a Hiroshima y Nagasaki y compararlo con la hazaña de los SEAL,s que dieron caza a Bin Laden...en definitiva y teniendo en cuenta que la Historia, la de verdad, hay que leerla con litros y litros de valeriana, tendriamos que entrar en el debate de lo que hoy se llama por unos "Objetivo legítimo" y por otros "Asesinato justificado", basados ambos, que son lo mismo, en cometer una barbaridad con la excusa de que así se evita una mayor....Creo que esta libre interpretación que hace el autor es tan desafortunada como la mía... pero, insisto...Pablo I no era Prim ni Alejandro II era Bin Laden. Cada cosa a su tiempo y los nabos en Adviento o dicho finamente, cada caso tiene un contexto...y , por otra parte, ninguno de los citados Litvinenko, Nemtsov o Politkovskaya, eran mas allá de un forúnculo en la conciencia  de Putin, pero, creo que nunca un problema ni mucho menso una amanenaza y con esto ni se me ocurre justificar el asesinato como arma política ni mucho menos pero que son más viejos que el comer si que lo digo, que la Historia está lleno de ellos también..Esta noche dan en la tele una gran película sobre los "Objetivos legítimos"... "Espías desde el cielo",cruel y tremenda realidad  que es como el pan nuestro de cada día... que  deja el alma encogida a cada cual que tenga una mínima sensibilidad...¡¡¡No al asesinato en ninguna situación ni con ninguna excusa!!! pero no mezclemos churras con merinas según nos convenga..porque lo de Bin Laden fue un asesinato justificado por muchas vueltas que le demos..como los otros...
Justifica el señor Pascual el diferente trato dado  a los crímenes del nazismo y a los del comunismo con una teoría que suena a cierta...mientras el nazismo tenía una base racista en su ideología, el comunismo la tenia en una lucha de clases imposible... Alemania se adaptó a los maravillosos parámetros democráticos occidentales , mientras que la URSS ni los aceptó, ni hoy Rusia los acepta y , creo que nunca los aceptará...y me baso para decirlo en que su Cultura es de raíces cristianas y los rusos consideran que se están perdiendo  los valores de sus tradiciones por culpa del buenísmo democrático europeo, buenismo que no comparten ni de lejos, algo que también piensan y refrendan algunos, casi todos, los países del espacio postsoviético y que consideran que esa pérdida de identidad está poniendo en peligro todas sus creencias, y no olvidemos que a esta corriente se apuntan unos eslavos que prefieren el orden y la Cultura que emana de sus creeencias, que la presunta libertad que les prometen unos valores democráticos que también hay muchos que los cuestionan en la propia Europa...y que amenazan con destruir valores seculares, quizás no solo por una cuestión de concepto sino por una mala aplicación de los mismos desde una clase política muy, muy, muy torpe.
El tema recurrente de la humillación de Occidente a Rusia también es tratado en abundancia por el autor al objeto de desmontarlo...Seguramente los diplomáticos viven una realidad tan alejada de la gente como los políticos...la humillación existió al nivel más dañino que se puede imaginar y que el autor no retrata..
yo he visto a mis amigos rusos llorar porque quisieron enseñarme el pabellón del Cosmos en la VDNJ y aquel inmenso espacio otrora repleto de las hazañas en el espacio de la URSS estaba vacío y solo restaba una foto de Gagarin en formato redondo al fondo de la nave...he visto tirar monedas al suelo para que las recogieran las babuskhas que pedían limosna.....he visto comprar las matrioskhas de veinte en veinte porque costaban tres perras gordas..he visto a  los veteranos de guerra vender sus medallas para comer y a los turistas comprarlas, así como sus uniformes, para hacerse fotos...de ahí a la humillación el recorrido es corto, cortisimo...y quizás haya sido explotado´con ánimo perverso pero, señor Pascual, les hemos dado motivos en donde más duele..y estoy hablando de una década, la de los noventa, en la que fui allí doce veces, viajes en los que me harté de explicar que allí había hambre, que se tuviera cuidado, que no se hiciera ostentación con los fajos de rublos...que si necesitaban un plátano no compraran el ramo entero...ni puñetero caso..y en una ciudad pequeñita, que no citaré, hasta me escupieron por la calle... si existió humillación, si existió, incluso por parte de los españoles a pesar de que nos adoran y de que no esperaban que nos comportáramos como los demás...y se lo hicimos a un pueblo que nos adora y a un sentido de nación y cultural que siempre he mantenido que es imperial...en esa ciudad que no cito, los amigos me tomaban el pelo por que su pequeña región era tres veces mayor que España...
El resto puede pasar por tratar a Rusia como una potencia local en contra de todas las teorías geopolítícas que existen... pero es difícill que un pueblo sienta esto..pero las humillaciones personales ni las olvidan ni las perdonan...a Putin la torpeza occidental le ha puesto las cosas muy fáciles...
Del libro se pueden aun extraer mas cosas pero citaré solo alguna más a modo casi anecdótico...
-Cuando se firma el tratado sobre armas nucleares de alcance medio los Iskander no existían y, por tanto, quedaron excluidos de esta firma..quejarse ahora de que estén en Kaliningrado como respùesta asimétrica al DAM es una majadería..respuesta asimétrica que ya en el año 2008 manejaba yo como hipótesis en mi libro "El lado cálido de la Guerra Fría", Iskander que probablemente estén modificados y ya no respondan al concepto inicial de "Alcance medio" puesto que nadie los puede controlar.
- Dice el autor que la mayoría de blogueros y demás personas que utilizan las redes sociales en favor de Rusia, están comprados.Quizás tengan razón pero no en mi caso aunque ya me gustaría, no que me pagaran sino que alguien me diera las gracias...por contar lo que creo y pienso y tratar de difundir la Cultura eslava.Quizás sea porque haya quien piense que solo lo pagado, y caro, es bueno...Ya os he contado que mandé uno de mis libros a la Emabajada Rusa en Madrid y ni me contestaron..en realidad eso , su falta de gestos es la que los pierde...¿Que cuesta una carta de agradecimiento?
-Se cita una frase de Putin en el prestigioso club Valdai muy certera y que me gusta mucho y que Occidente ha olvidad hace mucho.."Si la confrontación es inevitable , pega tu primero" con la que estoy totalmente de acuerdo...
- Y por último una apreciación mía , muy mía...las cosas nunca son casuales..nunca tienen la explicación que nos quieren dar...las cosas siempre son causales..es decir que tienen causa y efectos...
Nunca he contado esto pero hoy lo hago...Los que me conocen saben que dediqué años de mi vida a ayudar a través de una ONG que cuidaba de la infancia en situación comprometida por causas varias en el área de Chernobyl...como no recibíamos ayudas al no considerarse a Rusia tercer mundo dados su parámetros económicos tuvimos que recurrir varias veces a hacer el viaje por carretera como medio más barato y más duro..llegamos varios veranos a traer a España a recuperarse en  todos los sentidos a unos cuatrocientos niños...la mayor parte eran rusos de Klintsy y la menor de Kiev...los autobuses circulaban cada cual desde su destino y se reunían en Varsovia para continuar juntos hasta Santander...los rusos llegaban con lo puesto..los ucranianos con Adidas, Nike y gomina..jamás se juntaban con los niños rusos a los que llamaban muertos de hambre....solo eran niños pero esa era la educación y el sentimiento que se les estaba ya en los 90 inculcando...como en otros países y en otras situaciones..las cosas nunca son casuales ni como nos las explican,,.siempre hay gente dispuesta a hacer el daño mas irreparable en todas partes... aquellos niños ya son mayores y estaban en el Maidan...
Por cierto la ONG que cito tiene el sugestivo nombre de "Un hijo más", sigue funcionando en Santander aunque con unos objetivos más modestos pero igual de solidarios y merece la pena que la conozcais.

sábado, 13 de enero de 2018

Dios podría ser armenio y el primer español también....


Me habréis leido contar mil veces el por qué creo que todas nuestras civilizaciones pasadas , presentes y futuras..proceden del Monte Ararat sagrado, armenio hasta que los "jovenes turcos" se apropiaron a la fuerza de la península de Anatolia dejando a Armenia sin su monte sagrado situado a sesenta kilómetros de su capital Erevan...
Siempre he sentido un particular afecto por la causa armenia, por un pueblo que ha sufrido de todo sin el mínimo reconocimiento...
Leyendo esta entrevista aprenderéis cosas...conoceréis una excelente página cultural de postre encontraréis un excelente blo sobre Armenia.
Que os aproveche la lectura.




http://www.jotdown.es/2016/01/dios-es-armenio-y-el-primer-espanol-tambien/

jueves, 11 de enero de 2018

Sobre "El imperio que regresa" de Francisco Pascual de la Parte, primera parte.

Hace dias os recomendaba este libro y hoy , pasada ya su lectura rápida para empezar otra más reposada, me atrevo a haceros sobre él unas consideraciones que espero sean entendibles porque no son pocas...
La primera consideración es sobre el titulo.."El Imperio que regresa"...Quizás y sin pretenderlo, está el autor volcando en él todas las teorías sobre Geopolítica conocidas y confluyentes en que quien domine Rusia, dominará el mundo..desde Kjellen, Mahan, McKinder, Haussofher o Cohen y sus mundos a los más modernos Dughin o Bello Crespo auqneu todos ellos implicitamente vuelcan en ellas un error básico que se mantiene hasta nuestros días como es hablar de Rusia, despues de Rusia-URSS, cuando en realidad se debiera hablar, para entender el sentido imperial que a "Rusia" se le atribuye, de "Mundo eslavo" si bien yo mismo hablo a veces de Rusia, Moscú etc para hacernos entender dentro del error que supone hacerlo puesto que ese mundo real que se confunde con el país de que tratamos, está muy arraigado en el acerbo popular, sobre todo español, hasta el extremo de hacerlos uno desde hace tantos años que la falsa idea de confundirlos también ha penetrado en escritores , politologos, todologos e incluso académicos... creo muy sinceramente y firmemente, que si no se entiende este concepto es difícil entender nada y aceremos en aquello de que a Rusia no se la puede entender con nuestros parámetros cuando en realidad no la entendemos porque no profundizamos y porque no tenemos mas parametros que los que tenemos salvo que parodiemos a Groucho Marx y digamos aquello de "Estas son mis parámetros pero si no le gustan tengo otros".
Este criterio no desvirtua en nada la obra de que tratamos porque probablemente el autor no quiere meterse en el fangal de explicar esta teoría, cierta, mía que necesitaria de tres tomos mas...aunque a mi me parece fácil de explicar que Rusiaa no era la URSS aunque sin esta quizás aquella no hubiera existido..aunque bien pensado..Lenin ,según la carta que escribió a Stalin su hermana,procedía de Ukraina, de un pueblecito hoy situado en la zona en litigio..Stalin era georgiano..Kruchev ucraniano..lo cual solo reforzaría mi idea de "Mundo eslavo" pero no el supuesto nacimiento ruso de la Unión Soviética ¿O si?
Planteado esta cuestión, clave en mi opinión, entrariamos en las "ideas fuerza" que el autor destaca...y con las que se puede estar de acuerdo o no...
La principal sería que los países anteriormente pertenecientes al Pacto de Varsovia fueron los que solicitaron entrar en la OTAN para protegerse de Rusia a la que temían dado que esta ya había mostrado su intención de reconstruir la URSS en Abjasia, Osetia, y despues Crimea...muy en contra de mi teoria de que su entrada en la UE estaba condicionada, el algunos casos, a la pertenencia a la Alianza y en otros al revés . la entrada en la UE  garantizaba entrar en la OTAN..como un binomio en el que el parque temático europeo seguia el dictado al dedillo en una falta de ideas propias, de politicas propias de cohesión y de conocimiento que el propio autor destaca varias veces...
Por otra parte , y siguiendo con este tema, si, como dice el señor Pascual, Moscú hacía años que preparaba estas operaciones en el espacio postsoviético como la que nos ocupa en Ukrania y Crimea, se me ocurren dos reflexiones, la primera que los eslavos son mas listos que lso occidentales y son capaces de prever con mucha antelación las futuras situaciones haciendo posible buscar estrategias que siempre pillan en bolas a sus presuntos enemigos y al segunda que Occidente con toda su ayuda americana , ha sido incapaz de revertir las situaciones, ni si quiera contestarlas, por sus dudas, por sus miedos, por sus negocios..por su inoperancia..por su incapacidad... 
En este sentido subyace en el libro la inutilidad de los organismos supranacionales para gestionar crisis y cosas...pudiendo considerar un buen ejemplo las primeras sanciones contra intereses rusos sobre todo a particulares y empresas a las que se trató de inmovilizar sus activos. Anunciadas a bombo y platillo con antelación, dio tiempo a todos los implicados a evadir sus capitales hacia paraísos sorprendentemente bajo control de los EEUU y la UE, lo cual resulta esperpéntico aunque el autor no lo cita así ni de ninguna manera si bien si cita a las empresas de todos los países que siguieron comerciando con Rusia por cuanto las sanciones no afectaban a proyectos ya en marcha...y así la propia yanquilandia siguió con su proyectos mixtos, con recatores rusos en sus programas espaciales y Schoererd, el antiguo canciller alemán, llegó aVicepresidente de Gazprom...
Esta incapacidad y torpeza han conseguido perpetuar la situación de Crimea, la de Ajasia y Osetia anteriormente y mas atrás aun la de Pridnestrovie entre otras convirtiendo además el asunto , por llamarlo de alguna forma, del Donbass, en un conflicto local como pronostiqué nada mas empezar...
En cuanto a Crimea omite el autor que en 1992 mediante una resolución de la Duma se solicitó  a Ukraina negociar un sattus para la peninsula a lo que el gobierno de Kiev se negó...con el resultado conocido...
Tambien en este libro se trata de desmontar el tema de que la OTAN nunca prometió a Gorbachov no rebasar la linea Bático- Mar Negro si bien asume que el representante de los americanos en la organización atlántica si se lo prometió aunque verbalmente  pero antes de la caída de la URSS por lo que las actuaciones posteriores están, segun él, plenamente justificadas por el cambio de situación..
Cita el señor Pascual las ayudas económicas  que a Rusia en la década de los noventa le propocionó Occidente..y no dudo de ellas pero si se y afirmo que del Programa TACIS y del Europaide, ambos de la UE, Rusia no vió un duro pues estas ayudas anunciadas a bombo y platillo como para ayudar a restablecer la democracia y asumir la Economía de mercado, en realidad nunca llegaron allí, no se si a otros miembros de la extinta URSS si, puesto que era una tapadera más para que Rusia pagara la deuda externa de la antigua Unión Soviética que la obligaron a asumir ante la negativa del resto de las repúblicas a asumir su parte...de tal forma que toda Europa pagó a los acreedores sus dineros sin enterarse...
Y los más sorprendente todavía es que la UE no se relacionaba con Rusia pero sus miembros si...
Mañana massssss sobre esta gran obra.


sábado, 6 de enero de 2018

El imperio que regresa:La guerra de Ucrania 2014-2017..Un gran libro

Inesperadamente me regalan en Navidad este libro que os propongo escrito por el diplomático español Francisco Pascual de la Parte y editado por el servicio de publicaciones de la Universidad de Oviedo y que además me viene dedicado por él.
Denso, vertiginoso, documentado y con el que coincido , con matices , con las lineas fuerza de este autor.
Lo he leido de tres sentadas y solo me falta un repaso a un epilogo en el que nos ofrece varios documentos íntegros de capital importancia y muy bien traducidos.
Llevo tomados quince folios de notas...y para mi gusto solo le falta erconocer aunque sea entre lineas que si las operaciones rusas para Abjasia, Osetia y Crimea estaba preparadas hacía mucho tiempo solo puede significar que los estrategas rusos desprovistos de las cargas de Occidente, son mejores, mas listos y mas preparados que los "nuestros"...
Creo que es de obligada lectura , se puede leer, como el propio autor indica, por partes y por niveles de conocimiento..o entero...y tambien tien el grave error de no citarme en la bibliografia..que le vamos a hacer...
De obligada lectura para conocer de una vez por todas que pasa en Oriente y quizás con este titulo tan sugestivo, y certero, no haga falta saber mucho más...


viernes, 29 de diciembre de 2017

¿Por qué Putin se presenta como independiente a las presidenciales?

En medio de la gran noticia de que Putin se presentará a la reelección como independiente, leo y releeo periódicos de medio mundo y no encuentro ni una explicación coherente sobre su decisión aunque si leo lo escrito por la prensa occidental y "libre" sobre la decisión judicial de prohibir a Navalny ,el opositor ,presentarse  como candidato de una agrupación de electores por haber sido condenado en firme varias veces, algo que la UE ,escuchando la voz de su amo, ha lamentado y bla,bla, bla,argumentando que no es democrático...cuando se cansan de decir que Rusia interviene, no imagino como ni con que interés, en cuantos movimientos y elecciones se producen en el mundo como si la Union Europea estuviera por encima del bien y del mal en situaciones similares a las que se imputan a Rusia.Nada nuevo bajo el Sol....solo que hay quien habla ex catedra..pero se queja de que intervengan en sus asuntos..
Creo firmemente que ganará en cualquier caso Putin por varias razones como son que los rusos, y su concepto imperial, no son dados a los cambios que , históricamente, siempre les han  perjudicado hasta la llegada de Vladimir Vladimirovich que les ha devuelto al primer plano mundial que ellos reclamaban como Imperio que son.
Otra causa sería que por encima de manipulaciones interesadas su popularidad roza desde hace años el ochenta por ciento y que ,limando de aquí y de allá, podríamos dejar rozando un setenta por ciento, y no mucho menos y por algo será..
Pero ¿por qué se presenta ahora ajeno a su partido Rusia Unida?
A mí solito se me han ocurrido dos razones a cual más disparatada..
La primera sería no perjudicar  a su partido con pérdidas de votos derivadas de la mala Prensa que les llega desde todas partes ,incluida la propia Rusia, a los electores y que sería solo una estrategia temporal pues después de los resultados se unirían para formar una gran mayoría, teoría algo rebuscada pero posible.
La que me gusta es que el bueno de Vladimir tiene 65 años...cuando acabe su mandato tendría uno mas y los seis del mandato siete...total 72 años años largos...y que está preparando a su sucesor...sucesor que no encuentra en su partido, Medvedev no lo es, que debería dar continuidad al proyecto actual, que tendría que ser "leal"...y que  , o no puede ser o no es de ningún partido político....lo que deja la lista de candidatos muy reducida....y a mi solo se me ocurre el nombre de un solo delfín....Serguey Soighu actual Ministro de Defensa....discreto,prudente, eficaz, respetado y respetable, budista según se dice pero respetuoso con todas las religiones...y con seguridad en la linea continuista...y leal..y además le sienta bien la ropa de paisano.
Por supuesto que esta teoría significa hay dos premisas que pueden ser ciertas, falsas o una cierta y la otra falsa..y ques erían pa presunción de fuertes luchas internas en el partido Rusia Unida por el liderazgo de la transición y la segunda que Putin tendrá que ganar el solito las elecciones para imponer a su candidato...
¿Que me puedo equivocar? Claro , por supuesto, pero no tanto como los que callan o se llenan  la boca del disparate de que a Putin se la ha ido la olla e intenta demostrar que no necesita a nadie...porque la olla ha demostrado que la tiene muy llena de ideas...
En todo caso en Rusia solo hay un líder y todos sabemos quien es...
Por cierto el blog desde hace tiempo no me deja publicar fotos...seguro que es cosa de Soros..